今年年初，新媒体网站界面新闻（以下简称界面）首次发出公告，指责一些网站侵犯其作品著作权。6月初，界面再发维权公告，指责侵权网站持续侵权。在之前，《新京报》等传统媒体也曾发布公告进行维权，但在新媒体领域，界面这样的维权现象并不多见。

今年以来，媒体对于作品的版权重视度提升。在前不久召开的中国网络版权大会上，人民日报社、新华社、中央电视台、中国新闻社和中国搜索等10家主要中央新闻单位和新媒体网站联合发起的“中国新闻媒体版权保护联盟”，随后100多家传统媒体共同发声，坚决捍卫自己的版权。

“维权的成本很高，但我们不得不这样做。”界面相关负责人王娜这样对记者说。

界面今年两度发公告维权

6月初，界面发布《界面反侵权公告（第2号）请同花顺立即删除1465篇侵权文章》的文章，指责同花顺网站侵权。界面在公告中表示，“同花顺财经”在未经授权的情况下非法转载界面多达1465篇原创稿件。并且，“同花顺财经”还采用了包括抹去作者及版权方信息、虚标文章来源等手段，甚至将文中特有的“界面新闻记者”中的“界面”字样用图片替代。对此，界面曾与同花顺方有过多种形式的沟通，但对方未停止侵权行为。同花顺相关负责人朱亚平告诉记者，他正在就此事与界面方面进行沟通，目前还没有结果。在同花顺财经网上，界面公告中列举的文章均已删除。

界面称，按界面公开版权声明，未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。其实，早在今年2月，界面就发布《界面反侵权公告（第1号）》进行维权，指出其记者王去愚撰写的《绝命旅行：一群中国游客的生死32小时》一文遭到数家媒体未经授权的非法转载，且绝大部分侵权媒体在转载时篡改来源。

在传媒行业，文章被侵权的事件并不罕见。今年界面首次举起维权大旗，发布公告对侵权网站说“不”。王娜告诉记者，他们不得不这样做。

“侵权行为给界面带来的损失非常之大，每篇文章的价值难以去衡量，但成本肯定是高昂并且是长期维持的。而这些侵权网站几乎不付出任何成本，所有的成本都是界面在承担。另外，这对和我们进行版权合作的伙伴也是一种伤害，他们也是有所付出的。而另一些人却是在毫无成本地使用，这对他们来说也是不公平的。这对整个版权环境的损害是非常大的。所以，维权的成本也很高，但我们不得不这样做。”她表示，同花顺是侵权平台中比较恶劣的，类似的平台界面掌握证据的至少还有三五家，其他的还在不断取证中。

能对侵权者起到震慑作用

截至目前，界面已经前后两次发布公告，两次公告维权效果如何？王娜回答说：“效果并不理想。”

“第一次公告发布后，仅从这些平台是否删除侵权文章来看，效果并不理想，因为侵权平台非常分散，删除的平台并不多，有点法不责众的意味。”王娜告诉记者，根据界面粗略统计，侵权平台中大的平台多达数十家，还有难以完全统计的小平台和自媒体。但一个正面的影响就是，很多平台开始积极地和界面沟通版权合作事宜，“目前我们也取得了很好的进展，同国内几大平台都达成了版权合作协议”。

广东省法学会知识产权法学研究会理事、广州仲裁委员会仲裁员赵俊杰在接受采访时也表示，在传媒行业，被侵权的媒体目前一般都会发布维权公告进行维权，“没有提到具体行为人的维权公告，类似期刊的版权声明。如果提到具体的行为人，对行为人有一定的震慑和警示作用。”

下一步将会采取诉讼维权

界面在第二次公告中表示，“同花顺财经”的行为违反了《著作权法》《信息网络传播权保护条例》等法律法规的相应规定，已对界面构成严重的侵权行为。对此，界面要求“同花顺财经”自该公告发布之日起7日内将侵权链接予以完全删除，同时主动赔偿相应的经济损失。对未予以改正的侵权行为，界面将采取更为严厉的法律措施。

赵俊杰告诉记者，按照《著作权法》第十条规定，媒体侵权行为主要涉及人身和财产方面的权利。包括但不限于侵犯界面署名权、修改权、信息网络传播权和获得报酬权。

作为侵权行为高危区，传媒领域为何频频发生侵权事件？赵俊杰表示，追求及时性是媒介的一大特点，多数媒体在遭遇其他媒介“抄袭”时无暇顾及，导致媒体遭遇侵权事件频发。他还谈道，媒体维权与其他作者遭遇侵权维权并无大的差别。但由于涉嫌侵权的行为人（包括其他媒体）数量庞大，部分侵权主体身份难以核实，维权准备工作繁琐，诉讼维权周期长等原因，导致媒体维权出现一定困境。赵俊杰建议权利人在遭遇行为人侵权时，可以通过律师函、警告函等形式要求行为人停止侵权，包括屏蔽、删除、断开链接；也可以寻求仲裁、诉讼解决。当媒体发现遭遇侵权时，建议及时保全证据，包括固定侵权网页。然后与法务人员（包括外聘律师）进行联系，沟通采取以下哪种方式救济符合自身需求：通知删除、协商调解、仲裁诉讼。

王娜也表示，发布公告维权只是第一步，如果相关网站依旧不删除侵权文章，界面将会采取诉讼维权。

作者：任晓宁 来源：中国新闻出版广电报 发布时间：2017年6月22日